|
Pretender que en nuestro lenguaje, el uso de palabras, como "hombre" para determinar al "genero humano" por ejemplo, debe ser sustituido por otras palabras, que no den predilección de "genero", y por demás, reclamar moralmente el uso de estas, por "contribuir a la tradición del patriarcado" o como le llamen, es una terrible insensatez: Es asunto no claro, para empezar, cual es el verdadero y original sentido y significado de estas palabras por un lado, y aún cuando sea en cierta medida "visible" que dentro del cosmos social en que estas surgieron, su uso "daba preferencia a... " y "la cosmovisión tenia por centro a..", el uso actual, dista demasiado de esto. Al dar tan tremendo énfasis a estos "problemas" se contribuye aun más a no solo, la decadencia del lenguaje, sino tambien a "hervir la sangre" de los partidarios de una postura u otra. Proceder de esta manera, sería ademas una imparcialidad, puesto que si el lenguaje nos ata irremediablemente a "cosmovisiones parciales" ¿porqué no reformar de raiz tambien el uso de las fechas? (por dar un ejemplo, pues si procedieramos "imparcialmente" tendriamos que desquiciar toda la tradicion humana existente, castrarla (¡Otro signo del "patriarcado", me la estoy buscando!)desecharla, para despues "crear" una nueva, ¡y no se hable de que problemas implica esto!.) Cuando uno afirma que hoy es 7 de septiembre del 2007, ¿no estara ya "reafirmando" la fe cristiana? ¡Y ademas bajo el cariz romano! Si por otro lado, destituimos este uso de las fechas, y afirmamos que no es el año 2007, sino que han pasado ya tantos miles de millones de años desde la formacion del universo (y por lo tanto hoy seria tal dia, de tal mes de un año de numero impensable, restandole los inmensurables micro-mili-infra-segundos previos al tiempo de Planck), no estariamos ya dandole hegemonía a la vision científica del mundo, y por lo tanto eurocentrista, occidentalista y no se cuantas cosas? (¡quizas tengamos que inventarnos palabras mas extravagantes para darle su justa dimensión cósmica al problema!) ¿qué hay mas alla, en el fondo de estas "propuestas" de aquellos feminismos radicales, que lejos de solucionar los problemas de desigualdad, los aumentan, encontrándolos ya en cada rincón con terribles consecuencias culturales? ¡Moral!
|
| beto perdido September 9, 2007 06:42 PM PDT muy buen punto el suyo, don Oscar. desde don Chente Fox, fue para mí evidente la gran manipulación ideológica que pretendía en sus discursos "políticamente impecables" (según él): "las y los mexicanos". todo un caballero el don chente, colocando a las mujeres siempre primero. no importa si en alemania es La SOl y en mexico El sol. darle importancia a ello es entrar a un juego ideológico bastante ocioso. | ||
| Name April 26, 2008 12:50 PM PDT Pues yo digo que nos quitemos de géneros... Todo sería mejor neutro, como estandarte el artículo "Lo". El inglés es más político, todo es "the" y nos quitamos de patriarcas y matriarcas debatiéndose. Leí "La reina de los condenados" y Akasha sostenía que un mundo habitado por puras mujeres sería un mundo pacífico JAJaja! Imposible, sería caótico y tremendo... Ni hablar la sed de poder es algo humano y no depende del género. Pero ni hablar, lo de las fechas pudiera ser un embrollo, es inevitable afirmar la cultura. Para mí que Cristo ni existió, sino era el personaje heróico de una saga que se le ocurrió a un grupo de revolucionarios... En los conservatorios no te dan teoría de la música oriental... todo lo que sabemos es sobre Bach, Haendel, Ligeti... Si la globalización fuera un conocimiento y experiencia auténticos de todas las culturas para formar una "universal", sería algo maravilloso... pero es siempre el poderoso quien designa lo que es bueno y lo que es raro... | ||
| Leave a Comment: |