Varias veces he oido aquella idea que reza "el lenguaje ha sido el mayor invento del hombre" (y en seguida se enlistan sus "ventajas"). Idea que sin duda es "sensata", si bien partiendo de sus presupuestos deberiamos mas bien decir: "el lenguaje, es el hombre", cosa que seguramente pocos entenderán más allá lo que muestra su aparente simpleza.

Pues bien, escalezcamos el sentido si es posible: Por un lado podríamos considerar que "así como la vida(existencia) humana cambia(deviene), así el lenguaje". Mas no sería esta, sino la contraria, la consideración que ahora nos asalta: "asi como/cuando/... cambia el lenguaje, cambia la vida(existencia) del hombre, cambia el hombre mismo, y por ello lo hace".

Mas no "cambia" sino que "camina", y no "camina" el hombre, sino el signo(lenguaje). y es justamente esto lo que refiero al decir "el lenguaje es el hombre". Quizás la sutil inversión "el hombre es el lenguaje" sea de cierta ayuda.
Para ser mas estrictos, no es "el hombre" aquel hombre, ni aquel grupo de ellos, ni los habitantes de este pais, ni aquesta época y/o cultura, ni su historia, sino que es el lenguaje mismo el que es hombre.
Más "hombre" que el "hombre mismo" diré, si esto nos ayuda a esclarecer el sentido de la consideración.

Por lo tanto, mas "vivo", mas "libre", mas "humano", mas "algo". Y es no menos que la culminación más alta, si se permite, del devenir de lo que es (tender a si mismo) que se haya manifestado y conocido(tender del tender), pues solo él mismo es "quien" conoce, y por ello se conoce a si mismo. Y la vida misma, la vida humana, incluyendo la vida particular indicidual i "discociada" tanto como la colectiva-cultural, no le son mas que medios, la materia de su andar.

Me dirán al punto algunos y en ello, el signo se cuestiona a si mismo: ¿qué hay de la libertad, y la incertidumbre de la vida humana? ¿las guerras, o las pasiones, los sucesos? ¡Si aquello es lo que verdaderamente acontece, palpita, sangra y muere!
¿Que es para esto el signo, sino la muerte? ¡Olvido, silencio, sepultura, endurecimiento!

Las innumerables e incontables vidas que han sucedido en el tiempo. ¿Qué han sido sino medios? ¿se reproduce una miseria, o un accidente en vano?

"quizas" murmura una voz.

¿es que la vida no tiene algun sentido... dirección? ¡Ingenuidad! El sentido lo lleva el signo.

¿Que pruebas hay? ¡No puede haberlas, esto no es mas que un juego de palabras, un truco retórico de una existencia en crisis! ¡Teología moralizante, pues!

Mas necesario que cierto, será.

Mas no sería menos que de asombro descubrir fielmente, el hecho con el que simple y llanamente, el lenguaje nos ha sobrepasado.
¿Y qué ha sido esto, tu occidente, sino la busqueda, el camino (del signo) por librarse de sus medios?
"Sin medios ni limites." es su consigna.
¿habla un loco? Hablan muchos.

¿No es mas bien el signo, y no aquel científico el que descubre, y ha descubierto ya la "forma del universo", las interacciones entre partículas, las leyes de gravitación y la termodinámica? ¿A donde habrian llegado Riemann, Heisenberg, Hubble, sin los "otros suyos" Galileo, Newton, Pïtágoras. y todos estos, sin el signo?